Por Angel García Navarro
Alumnos del Instituto de Artes (IDA), salieron de nuevo a manifestare, como reacción al diferendo entre la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) y la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), luego que ésta rechazó la recomendación de ofrecer disculpas públicas a los jóvenes y padres de familia agredidos justo hace un año (19 de septiembre), cuando intentaron entrar a la sede de rectoría ubicada en el edificio central de la calle de Abasolo.
Cuando el movimiento estudiantil de hace un año, parecía aletargado, se reactivó tras la respuesta de los representes universitarios, que en lugar de aceptar la recomendación de la ombusperson para que el rector Octavio Castillo Acosta, ofreciera una disculpa pública a los afectados por las agresiones cometidas por personal y estudiantes de la UAEH, afines a la rectoría, reviraron con el amago de tres denuncias contra la representante de la CDHEH, Ana Karen Parra Bonilla, por no atender el procedimiento correspondiente para emitir dicha recomendación.
Un gran número de estudiantes se dieron cita en las instalaciones de la Ciudad del Conocimiento, donde manifestaron sus inconformidades contra las autoridades universitarias, principalmente por negarse a ofrecer la disculpa pública a los estudiantes del IDA que fueron agredidos por personal de la máxima casa de estudios.
Al paso de los minutos, los estudiantes del IDA avanzaron a la entrada de la recién inaugurada Feria Internacional del Libro (FUL), donde les negaron el acceso, ya que de acuerdo a personal universitario la feria ya estaba a un 80 por ciento de su capacidad, por lo que no pudieron ingresar.
Ante esta situación decidieron pegar cartulinas con consignas en la entrada del recinto, donde muy cerca se encontraba la defensora universitaria de la UAEH, Elsa Ángeles Vera, para intentar dialogar con los inconformes.
Al realizarles la invitación para entablar un diálogo con los universitarios, el grupo de estudiantes solo pedía que se diera de manera abierta y no fuera “en lo oscurito”, a lo que la defensora puso las condiciones para entablar ese diálogo, de no ser así, no se realizaría.
Los manifestantes rechazaron las condiciones y decidieron colocar más pancartas en la entrada de la FUL, además de exigir la destitución de la defensora universitaria, considerada por ellos una “seudoactivista”, “ya que desde hace años perdió su credibilidad en la comunidad universitaria.
Postura del Gobierno de Hidalgo por la recomendación de la CDHEH
Al respecto, el gobernador de Hidalgo, Julio Menchaca dijo que la UAEH es una institución autónoma, como lo es la CDHEH, “hubo por parte de quienes se sintieron agredidos una solicitud de intervención, hubo una resolución de la Comisión, lo que se tiene que dar es una contestación, hay que entender que el compromiso fundamental es respetar los derechos universales, y las recomendaciones tienen el enfoque de evitar el maltrato y la discriminación”.
Contestación de funcionarios universitarios ante recomendación
Derivado de la recomendación emitida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) para la máxima casa de estudios de ofrecer una disculpa publica a los alumnos del Instituto de Artes (IDA), funcionarios universitarios reviraron y denunciaran al organismo público por considerar diversas anomalías en esta acción además de considerarla tardía.
En conferencia de prensa, representantes de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), se mostraron inconformes ante esta recomendación emitida por la CDHEH “ya que a casi un año del evento” realizan esta acción por lo que consideran tardía, además de opinar que lo realizado por el organismo público autónomo solo es para sabotear la Feria Internacional del Libro (FUL) organizada por la máxima casa de estudios.
Ante este hecho, la UAEH anunció que denunciaran al organismo encabezado por Ana Karren Parra Bonilla, por hacer pública la recomendación además de diversas anomalías.
La defensora universitaria, Elsa Ángeles Vera dijo que esta acción que realizará la UAEH no es una pugna, ni tampoco el interés, “conozco a Ana Karen como activista, conozco sus antecedentes y yo le auguro mucho éxito y que le vaya muy bien, que recomponga, pero habrá que recordar su informe pasado, fue muy inquietante la reacción que tuvo de salir corriendo y de no responder preguntas”.
Afirmó que no confía todavía en la CDHEH, “Ana Karen tendría que mostrarnos todavía que tiene un camino que recorrer y sobre todo crecer como Ombusperson.
Sobre la recomendación explicó que no se puede permitir ni tolerar que un organismo autónomo, como la CDHEH, utilice la normativa legal de manera política y selectiva, pues eso representa una transgresión, no solo a los derechos humanos por los que debe velar la Comisión bajo la visión de imparcialidad y objetividad, sino también a la autonomía universitaria.
“La Universidad cuenta con una instancia para atender este tipo de posibles vulneraciones a los derechos humanos. Esta situación significa claramente una contradicción en su actuar”, expresó.
Elsa Ángeles recordó que en el año 2015 la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo fue reformada por el Congreso Legislativo Estatal en donde le otorgaron el estatus de autoridad a la persona titular de la Defensoría Universitaria, aunque esta figura ya operaba desde el 2006.
“Somos pares, fuimos nombradas bajo las mismas atribuciones. Tenemos como función atender, prevenir y erradicar cualquier vulneración a los derechos humanos. Yo dentro de la comunidad universitaria y tú dentro de nuestra entidad, así que aquí cabe el diálogo tal y como lo establece la cultura de paz”, indicó al referirse a la titular de la CDHEH.
Por su parte, el director general jurídico de la UAEH, Rafael Hernández Hernández, comentó que el proceso no se llevó a cabo correctamente, pues previo a la emisión de recomendación, es necesario iniciar un expediente, investigar, dictar un acuerdo, generar una propuesta de solución y finalmente emitir la recomendación pertinente, tal como lo estipulan diversos artículos de la Ley de Derechos Humanos, mientras que el artículo 72 de esta misma ley refiere que se debe garantizar la confidencialidad respecto a las investigaciones de las quejas, la información, datos y pruebas en su poder.
Rafael Hernández afirmó que «El debido proceso fue gravemente vulnerado por la Comisión, los actuales servidores públicos han omitido pasos esenciales para cumplir con un objetivo político que dista de hacer justicia y pretende manchar la imagen e integridad de los miembros de la comunidad universitaria».
“No existió apertura por parte de la CDHEH para realizar una propuesta de solución e incumplió el plazo establecido para que la UAEH se pronuncie sobre la aceptación o rechazo de la recomendación, al hacerla pública antes de tiempo durante una rueda de prensa, además de que se excedió el plazo máximo de resolución de quejas marcado en los artículos 20 y 60 de la Ley de Derechos Humanos, el cual es de cuatro meses.
«Como respuesta a tales acciones, utilizaremos todos los recursos legales disponibles para proteger no solo la reputación de nuestra institución educativa, sino también el respeto y los derechos de nuestra comunidad universitaria», agregó Hernández Hernández, quien informó que ya fueron interpuestas tres denuncias por los delitos de revelación de secreto agravado, abuso de autoridad, infidelidad de la custodia de documentos y violación de secretos.
Derivado de la recomendación emitida por la CDHEH, ahora los representantes universitarios reviraron y dijeron que solicitan una disculpa pública de la presidenta de la Comisión a la comunidad universitaria, ya que ha violado su propia normativa.
Recomendación de la CDHEH
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Hidalgo (CDHEH), Ana Karen Parra Bonilla, emitió la recomendación R-VG-00012-24 dirigida al rector de la máxima casa de estudios, por los hechos violentos registrados 19 de septiembre de 2023 en el edificio de calle Abasolo de la UAEH en la que encontraron inadecuadas atenciones a las inconformidades de los estudiantes del IDA.
En conferencia de prensa, el pasado lunes 19 de agosto, la Ombusperson dijo que lo ocurrido en esa fecha en el Centro Cultural Universitario “La Garza”, donde alumnas fueron agredidas por personal de dicha institución, cuando ejercían su legítimo derecho a manifestar sus ideas, se inició queja de oficio CDHEH-VG-1720-23, a la cual se adhirieron 13 personas agraviadas.
El 19 de agosto de 2024 se notificó a las víctimas, al Honorable Consejo Universitario de la máxima casas de estudios, donde se establecieron los siguientes puntos recomendatorios: Se proceda a la inscripción de las y los alumnos víctimas, en el Registro Estatal de Víctimas, a fin de que tengan acceso al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.
La universidad debe iniciar una investigación en la Contraloría General y los procedimientos legales respectivos para determinar la responsabilidad penal, así como instaurar un protocolo de seguridad para salvaguardar la integridad y derechos de las personas manifestantes, además de que se le solicita emitir una disculpa pública a los estudiantes agredidos.
¿Qué ocurrió el 19 de septiembre del 2023 con los alumnos del Instituto de Artes?
En septiembre del año pasado alumnos del IDA se manifestaron en las oficinas centrales de la máxima casa de estudios ubicadas en la calle Abasolo de Pachuca, para pedir la destitución de la directora María Teresa Paulín Ríos, además de presentar un pliego petitorio a las autoridades universitarias.
Por esta manifestación, fueron agredidos por personal administrativo de la UAEH, dejando a diversos alumnos con lesiones, lo que se califico como algo inédito y el 19 de septiembre del 2023, marcó un antes y un después en la comunidad universitaria.
Las inconformidades sí lograron su cometido, que era la destitución de la directora de ese instituto (IDA), pero algunos puntos del pliego petitorio no se cumplieron, a pesar de hubo mesas de diálogo, un mes después de la manifestación todo se reestableció con normalidad, a pesar de que a un año de estos hechos violentos, algunos universitarios continúan con las inconformidades por los presuntos “malos manejos” dentro de la máxima casa de estudios.
